ジンケはNPSフラットハットを間違ってかぶっていたのか

ジンケ氏は国立公園局のフラットハットを間違ってかぶっているのか?

ライアン・ジンケ長官は、国立公園局(NPS)の象徴的なスモーキー・ザ・ベアのフラットハットをかぶっている姿をよく見かけます。しかし、他の公式衣装と同様に、この帽子の着用には厳格な手順があります。ジンケ長官が間違ったかぶり方をしているのではないかと多くの人が推測していますが、よく見ると、実際には手順に従わず、よりカジュアルな方法でかぶっていることがわかります。

国立公園局のフラットハットの正しいかぶり方は、公園管理官や職員の間では常識となっています。この帽子は屋外でかぶるもので、屋内でかぶってはいけません。また、正確な角度を保つ必要があります。敬礼角度として知られるこの角度では、帽子のつばが地面と平行になり、つばがつばから45度の角度になります。さらに、つばは常に硬くなければなりません。正面から見て、つばが丸まったり、目に見えてしわになったりしてはいけません。

しかし、ジンケ氏は国立公園局の帽子をかぶって、すべての規則に違反しているように見える写真が何度も撮られている。屋内で何度もかぶって、くだけた態度でつばを下げているのが目撃されている。これは単に標準的な手順を忘れただけかもしれないが、この行動が許容されるのかどうかという疑問が浮上している。

専門家は、なぜこれが問題になっているのか、いくらか洞察を提供しようとしてきた。国立公園局の上級職員によると、そのような上級人物が規則を破ると、国立公園局で働く他の多くの人々が、自分たちもそうするのが適切だと感じるという。これは、誰が実際の職員で誰がそうでないのかの境界線を曖昧にする効果があり、訪問者を混乱させ、国立公園局職員に対する服装規定の尊重と遵守を低下させる可能性がある。

それでも、ジンケ氏は選出された人物ではなく任命された人物であるため、同じ基準に縛られるべきではないと主張する人もいる。彼らは、彼の役割が同じ帽子で代表される多数の国立公園局職員とは大きく異なるという事実を指摘している。この見解は善意から出たものかもしれないが、国立公園局内の規範は長官にとっても他の職員にとっても異なるべきではない。

全国的に、ジンケ長官はプロフェッショナルな態度で行動し、国立公園局の方針に従うべきというのが一般的な意見のようだ。この問題は取るに足らないように思えるかもしれないが、論争の的となり、このような上級職の人物が規制に対してより礼儀正しく行動すべきかどうかという疑問が浮上した。

国立公園局はこの状況にどう対処すべきか?

この状況は国立公園局の多くの人々を不安にさせた。自然保護で知られる機関にとって、そのリーダーの行動が同じ価値観を反映していることが重要だ。これは、ジンケ長官が国立公園局の役割とその伝統の価値を本当に理解し尊重しているかどうかという、より大きな問題を象徴している。

それでも、国立公園局がこのような行動にどう対処できるかという疑問が浮上する。これは明確な問題であり、広報の問題の1つであるように思えるかもしれないが、問題は見た目よりも複雑である。まず、NPS は国務長官に責任を負い、国務長官の影響を強く受ける機関です。したがって、ジンケ氏自身が守勢に立たされるわけにはいかないのは当然です。その代わりに、職員自身ではなく、機関のトップレベルでの正直でオープンな対話で結果が決定されなければなりません。

同時に、NPS の伝統の価値を認識し、関係者全員がその重要性を認識していることを確認する必要があります。NPS の帽子が表す共通のアイデンティティ、ひいてはサービスの価値観を見失う危険があります。したがって、全員がプロトコルに沿っていること、そしてこのアイデンティティを維持するための措置が講じられていることを確認する必要があります。

最終的に、NPS は安全性と統一性を意思決定プロセスの最前線に置かなければなりません。これは、国務長官を含むすべての職員が同じように扱われ、同じ基準が適用されなければならないことを意味します。そうすることで、アメリカ国民の誇りである機関への尊敬がさらに高まるでしょう。

ジンケ氏を支持する論点と反対する論点

この問題の深刻さと複雑さを考えると、議論の両側から議論が巻き起こっている。国務長官を支持する人々は、国務長官が単にミスを犯したか、指示を誤解しただけかもしれないと指摘している。さらに、新政権には成長痛があるのは当然であり、国務長官の議題には他にも重要な項目があったかもしれないと主張している。

同時に、ジンケ長官の在任中に発生した同様の問題も考慮する必要がある。長官のオフィスの資金と、彼が採用されてからその資金がどのように使われてきたかについて疑問が提起されている。国立公園局の支持者は、これらの問題が同局にマイナスの印象を与え、プロトコルを無視していることを示しており、これは容認されるべきではないと主張している。彼らにとって、長官の懲戒処分は完全に正当化されるだろう。

さらに、外部の観察者は、議論の根底にあるのは敬意に関することだと指摘している。ジンケ長官が国立公園局に対してどのように敬意を払うか、そしてさらに重要なことに、敬意を示すかは、彼の価値観と原則を反映している。多くの人々にとって、彼は職員と同じ価値観を共有していないかもしれない、単にカメラに向かって微笑んでいるだけかもしれないという恐れがある。

ジンケ長官と国立公園局のフラットハットの問題は複雑であり、多くの議論を引き起こしている。結局のところ、この問題は学習と教育の機会とみなされるべきであり、肩書きや職業に関係なく同じ行動規範に従うという前例を作るチャンスとして利用されるべきです。

従業員と一般市民の反応

当初から、サービス内の従業員はジンケ長官とその行動について意見を表明してきました。特に、彼らの意見は帽子着用に賛成する人と反対する人に分かれており、それぞれの側に強い主張があります。これは、現在の政治環境と国家安全保障局に存在する一般的な反対感情を考えると当然のことと考えられます。

同時に、一般市民もこの問題に加わっています。当初は反応がまちまちでしたが、その後、圧倒的にジンケ長官に反対し、国家安全保障局のプロトコルの遵守を支持するようになりました。これは、組織内での役割に関係なく、誰もが模倣すべき敬意と服装規定を支持する強い感情を強調するものであり、重要な進展と見なされています。

それでも、敬意の問題は大きな話題となっています。大多数の意見は、長官は他の職員と同じ基準に従うべきだという点に同意している。さらに、長官が懲戒処分を受けなければ、さらなる違反行為や、プロトコルを軽視する前例を作る可能性が示唆されるという、危険な状況に陥る恐れもある。

しかし、同時に、長官に寛大な態度を取るよう求める人たちがいることも指摘しておく必要がある。長官にとって初めての職務であり、慣れるべきことがたくさんあることを考えると、これは妥当な主張と見なすこともできる。しかし、それでもこれは受け入れられないと見なされる可能性があり、適切な対応を講じる必要があることにも留意する必要がある。

政治的影響

ジンケ長官の国立公園局の服装規定に対する態度の問題は、現政権の政策と政治の誠実さに疑問を投げかけている。政府と国立公園局の関係がどのようなものなのか、多くの人が長い間懸念してきたが、これが緊張をさらに高めただけである。

国民は、大統領による国定記念物の指定変更や、予算と職員の削減に大いに失望している。長官が軍の服装規定を遵守していないことで、両者の関係が緊張しているという考えが強まっただけである。これは、多くの人が政権の政策の正当性に疑問を抱くところまで来ている。

同様に、この議論は職業上の敬意の意味を議論する場となっている。寛容さはどこまで許されるべきか、職業上の環境を維持することにどの程度重点を置くべきかという疑問が浮上している。NPSにとっては、ジンケ氏が軍の価値と伝統を守ることに本当に専念しているのか、それとも実際には存在しない敬意を表面的に示しているだけなのかという疑問が浮上している。

全体的に

Roy Burchard

ロイ・S・バーチャードは経験豊富な帽子愛好家であり、20年以上帽子について執筆しているライターです。 彼は帽子の歴史とスタイルを深く理解しており、フェドーラ帽からシルクハットまで、それぞれの種類の帽子のユニークな特徴に焦点を当てて執筆しています。

コメントする